Wethouder Depla goochelt met toekomst Dukenburg

Door FRANK HERMANS

De toekomst van Dukenburg ligt ineens weer helemaal open. Wethouder Paul Depla vindt dat niet op voorhand gekozen moet worden voor massale nieuwbouw in de wijk Meijhorst. Ook Tolhuis, Staddijk en Weezenhof zijn plotseling in beeld voor woningbouw.
Waar tot nu toe altijd de nadruk had gelegen op nieuwbouw in de wijken Meijhorst, Zwanenveld en Lankforst, daar toverde wethouder Paul Depla maandagavond 10 oktober ineens een heel andere variant voor Dukenburg uit de hoed.
Tijdens een inspraakavond over het toekomstplan Hart voor Dukenburg presenteerde hij onverwachts allerlei alternatieve bouwlocaties in de Dukenburgse wijken Weezenhof en Tolhuis. Ook de entree van de Staddijk ('een nieuwe toegangspoort voor de stad') en een groenplek aan de waterkant van het Maas-Waalkanaal zijn ineens prominent in beeld voor woningen.

Het wekte bij het publiek de nodige verbazing. In de concept-nota van het vernieuwde 'Hart voor Dukenburg', nog tot 16 oktober ter inspraak, worden weliswaar kort enkele van deze locaties aangestipt. Maar er was geen sprake van een uitgewerkt voorstel zoals dat voor de andere wijken in Dukenburg het geval was. Dan komt een plattegrond met tal van nieuwe bouwlocaties toch als een duveltje uit een doosje.

Depla benadrukt dat straks lang niet al die nieuw te onderzoeken bouwplekken in Weezenhof en Tolhuis ook daadwerkelijk voor woningbouw in aanmerking hoeven komen: "Misschien enkele daarvan, misschien meerdere, misschien helemaal geen. Niets staat vast". Wat hij wil, is de voor- en nadelen bespreekbaar maken van de diverse bouwlocaties: "Vervolgens kunnen we voor elke plek de beste afweging maken"".

Reden voor Depla's nieuwe inzicht is de stroom aan kritische reacties uit met name de wijk Meijhorst. Bewoners daar vinden dat zij onevenredig veel nieuwbouw voor de kiezen krijgen als Hart voor Dukenburg zoals het college dit tot nog toe heeft gepresenteerd, daadwerkelijk tot uitvoering wordt gebracht. Zij spreken daarom niet voor niets badinerend over 'Hart voor Meijhorst' in plaats van 'Hart voor Dukenburg'. In de nieuwe denkwijze van Depla blijft het uitgangspunt overeind dat 1500 nieuwe woningen nodig zijn in dit stadsdeel. Dat is voorwaarde voor behoud van betaalbare voorzieningen en een leefbaar Dukenburg, stelt hij.

Maar in plaats van zo nadrukkelijk de 'Meijhorst'-variant te koesteren, opent de wethouder de mogelijkheid om bijvoorbeeld rond het winkelcentrum in Meijhorst minder massaal te bouwen. Ook denkt de wethouder aan een streep door geplande nieuwbouw op gevoelige plekken bij het Uilenbosje in Lankforst, de 10de straat Malvert en de 60ste straat Meijhorst. Met als onvermijdelijke consequentie dat Streekweg, Staddijk en Weezenhof in beeld komen voor nieuwbouw. Bij de Streekweg vallen plekken leeg wanneer het ROC zijn biezen pakt.

Weezenhof heeft volgens Depla als voordeel dat je daar op lege plekken in de wijk laagbouw kunt realiseren en zo tegemoet kunt komen aan een ander soort woonwens. Er valt wat te zeggen voor zo'n heroverweging. Immers, waarom zou je de pijn niet eerlijk verdelen over alle wijken? Vraag is echter wel waarom de wethouder eerst de 'Hart voor Meijhorst'-variant zo prominent naar voren brengt en Dukenburgers vraagt juist op dat plan te reageren. Was het dan niet verstandiger geweest ook de alternatieven meteen breed uitgemeten op tafel te leggen? Dan zouden alle wijken immers van meet af aan geweten hebben waar ze aan toe waren.
Daarbij was altijd een belangrijk argument vóór de massale Meijhorst-bebouwing dat daar veel senioren een plekje op geringe afstand van winkels en zorgvoorzieningen zouden kunnen vinden.
Draai je de komst van het zo noodzakelijk geachte 'zorgkruispunt' niet bij voorbaat de nek om?
Depla brengt daar, misschien ook wel terecht, tegenin dat hij juist prima gehoor geeft aan inspraakreacties van Dukenburgers. "Ik heb herhaaldelijk het verwijt gekregen dat ik met een verborgen agenda zou werken. Dan ga je op voorhand aan de slag met de inspraakreacties en krijg je weer verwijten. Dus, wat je ook doet, het is toch altijd niet goed of het deugt niet".