Weinig onderwerpen hebben meer discussie opgeleverd dan Hart voor Dukenburg. Deze maand valt na jaren soebatten waarschijnlijk het eindoordeel in de Nijmeegse gemeenteraad. Wat wordt dan eigenlijk besloten?
Door FRANK HERMANS
Waarover beslist de gemeenteraad 22 februari als Hart voor Dukenburg wordt aanvaard?
Over veel, want het gaat over wellicht duizend nieuwbouwwoningen die de komende tien tot vijftien jaar verspreid over het stadsdeel gebouwd gaan worden. Dat is los van particuliere initiatieven bij winkelcentrum Weezenhof en op bedrijfsgrond en oude HAN- en ROC- locaties in Zwanenveld ( blauw op de kaart).
Wellicht duizend woningen?
Met het eindoordeel in zicht kunnen nog altijd locaties afvallen.
Bewonerscomités en politieke partijen hebben nog steeds twijfel over de noodzaak van het aantal van duizend. Volgens wethouder Paul Depla ( Ruimte) moet Dukenburg zoveel huizen erbij krijgen, omdat per woning steeds minder mensen wonen.
Zonder nieuwbouw zullen voorzieningen als scholen en winkelcentra hun draagvlak verliezen. Op termijn is dat fataal voor de leefbaarheid in Dukenburg. Vraag is of het echt zo'n vaart loopt. De gemeente baseert zich op landelijke statistieken. Een second opinion moet helder maken of de aantallen ook voor Dukenburg gelden. Deze week is het onderzoeksrapport openbaar.
Wat zijn de bouwplannen in het Hart voor Dukenburg?
Van de ongeveer vijftien bouwplekken zijn die in de Meijhorst en Tolhuis ongetwijfeld de grootste.
Het winkelcentrum Meijhorst krijgt een nieuwe inrichting om minstens vierhonderd nieuwe woningen te realiseren. Daar komt veel ruimte voor senioren en zorgvoorzieningen als huisarts, apotheek, thuiszorg en fysiotherapie.
Ook de Streekweg gaat fors op de schop: voor een nieuw woonwijkje tussen woonwagencentrum Teersdijk en stadspark Staddijk. Langs het Steve Bikoplein verrijst een woontoren van vijftien verdiepingen.
In de Weezenhof wordt ruimte voor woningen gemaakt door de Prins Clausschool op één locatie onder te brengen.
Dukenburg wordt massiever?
Ja, want 80 procent van de nieuwbouw is gestapeld. De Steve Biko- toren springt eruit met vijftien verdiepingen.
Gemiddelde bouwhoogte is vier tot vijf etages. Nieuwbouw slorpt ook groen op, de trots van Dukenburg. Maar Depla stelt daar niet ten onrechte tegenover dat veel groen in Dukenburg unheimische ruimte vormt.
Met een goede aankleding zal nieuwbouw kunnen bijdragen aan een vriendelijker woonklimaat.
Is er veel verzet?
Bij individuele bouwplannen wel, want wie wil er nou nieuwbouw voor de deur? Maar als geheel kan het plan toch op redelijk wat draagvlak rekenen. Om een wijkbewoner te citeren: We zijn het eens over 90 procent, nog 10 procent te gaan.
Deze maand ja tegen het Hart, dat is volgende maand bouwen?
Zo snel gaat dat niet. In een werkboek van de gemeente zijn weliswaar referentiebeelden ( zie graphic) gegeven voor de nieuwbouw per locatie met andere woorden: zo kán het er komen uit te zien maar dat is vooralsnog alleen als voorbeeld.
Het zegt niets over de daadwerkelijke bouwuitvoering. Tekeningen moeten nog gemaakt worden, met alle discussie vandien. Inspraakprocedures zullen bovendien per bouwlocatie doorlopen moeten worden. Op sommige locaties wordt de eerste steen pas over tien jaar gelegd.
Referentiebeelden zeggen niets?
Het is een denkrichting. Maar als we Meijhorst nog eens als voorbeeld nemen: gaan we de bestaande seniorenflat Meiboom slopen of renoveren? Dat is pas duidelijk bij de concrete uitwerking. Iets anders: het Hart heeft een doorlooptijd van vijftien jaar. Knappe jongen als jij weet hoe de woningmarkt er dan uitziet. Kortom, er kan nog van alles veranderen.
Wat is dan de zin van het Hart?
Iedereen weet nu waar gebouwd kán worden. Het schept duidelijkheid. Een projectontwikkelaar kan concreter plannen maken die passen op die bepaalde plek. En bewoners weten dat ze op bepaalde locaties geen hinder hoeven te verwachten van inbreidingsplannen. Handig als je een woning wil kopen.
Hoe hard is Hart voor Dukenburg dan eigenlijk?
Concreet staat er niets vast, maar juridisch worden strakke lijnen getrokken. Mocht de gemeente in de komende jaren toch ergens anders willen bouwen, dan is de kans aanzienlijk dat de rechter dit beoordeelt als onbetrouwbaar bestuur.
De Gelderlander | 14-2-2006 |
Copyright © 2006 De Gelderlander - alle rechten voorbehouden |